Ufologia com Google Earth, Bing, Google e Panoramio:
Aliar algumas ferramentas para averiguar casos ufológicos. Em busca da verdade: Eu [também] quero acreditar.
quarta-feira, 21 de setembro de 2011
Brazil UFO fake
Um vídeo que chama bastante a atenção é o de um UFO que se esconde atrás de uma núvem. Depois de uma espécie de explosão, desce algo luminoso.
http://www.youtube.com/watch?v=V9_Z8QIkUAg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Xs_xSvi0HoU&feature=related
Os links acima pertencem ao mesmo vídeo e em ambos é possível ver que há núvens entre o observador que filma o "UFO" e as árvores.
OPINIÃO: FALSO / FAKE
segunda-feira, 18 de abril de 2011
Ufo no País de Gales (Ufo in Wales)?
Alguns sites/blogs noticiaram a aparição de um Ufo na costa do País de Gales:
http://josu.blogspot.es/i2008-06/
Porém, trata-se da Aberthaw Power Station.
http://josu.blogspot.es/i2008-06/
Porém, trata-se da Aberthaw Power Station.
quarta-feira, 22 de setembro de 2010
UFO no Brasil?
Resolvi analisar uma curiosa foto do Portal da Ufologia Brasileira. A foto é acompanhada da seguinte explicação.
"Esta imagem foi feita em noite bem sêca, fria, limpa e sem raios. Moro aproximadamente 2 km do Pico do Jaraguá e, olhando da sacada do quarto, vi um objeto que tinha um brilho fora do comum e parecia que alterava cores entre laranja e amarelo claro. Às vezes sumia e voltava. Tenho certeza de que não era alguma nave terrestre em vôo, nem algum balão metereológico ou algo parecido. Tampouco seria algum astro de maior brilho neste quadrante do espaço. Era um artefato esférico. Após mais alguns minutos de observação, ele apenas aumentou muito o brilho e sumiu da minha visão. Usei uma câmera Sony DSC- H9."
Então, fiquei me perguntando: Se a noite estava limpa, onde foram parar as estrelas. Para não tirar conclusões precipitadas, resolvi procurar outras fotos da noite do Pico do Jaraguá. Encontrei uma da antena que fica sobre o pico e eis que não aparecia nenhuma estrela. Será que a iluminação da torre impede de vermos as estrelas? Há uma fina névoa envolvendo o pico?
Curiosamente, foi neste mesmo local que foi observado um curioso fenômeno: Halo.
Resultado: Inconclusivo. Pode ser um UFO, como também não pode ser.
"Esta imagem foi feita em noite bem sêca, fria, limpa e sem raios. Moro aproximadamente 2 km do Pico do Jaraguá e, olhando da sacada do quarto, vi um objeto que tinha um brilho fora do comum e parecia que alterava cores entre laranja e amarelo claro. Às vezes sumia e voltava. Tenho certeza de que não era alguma nave terrestre em vôo, nem algum balão metereológico ou algo parecido. Tampouco seria algum astro de maior brilho neste quadrante do espaço. Era um artefato esférico. Após mais alguns minutos de observação, ele apenas aumentou muito o brilho e sumiu da minha visão. Usei uma câmera Sony DSC- H9."
Então, fiquei me perguntando: Se a noite estava limpa, onde foram parar as estrelas. Para não tirar conclusões precipitadas, resolvi procurar outras fotos da noite do Pico do Jaraguá. Encontrei uma da antena que fica sobre o pico e eis que não aparecia nenhuma estrela. Será que a iluminação da torre impede de vermos as estrelas? Há uma fina névoa envolvendo o pico?
Curiosamente, foi neste mesmo local que foi observado um curioso fenômeno: Halo.
Resultado: Inconclusivo. Pode ser um UFO, como também não pode ser.
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
UFO nos Estados Unidos?
Juro que me esforcei para achar uma falha na imagem acima. Mas como o lugar é desabitado e de acesso difícil, não há fotos do Panoramio próximo ao local. Fica então a foto acima para os Ufólogos não dizerem que eu só trago más notícias. Pode sim ser um UFO.
Marcadores:
Pode ser um Ufo,
Ufo nos Estado Unidos
terça-feira, 31 de agosto de 2010
Bases secretas no oceano
O Google Earth é uma ferramenta poderosa para os ufólogos, mas também uma armadilha. Embora não me considere um Ufólogo, fiquei curioso com uma postagem em um blog de Ufologia, que tratava de tampões no oceano, em especial no Pacífico, como bases secretas americanas de ajuda a seres de outros planetas.
De primeira pensei que fossem estações para medir os sismos do círculo do fogo, mas não descartava a hipótese de serem bases militares.
Comecei então a pesquisar páginas japonesas e encontrei uma explicação bem convincente para a existência de tais tampões oceânicos: disputa territorial Japão-China. O Japão faz milagres com o território que possui, então nada mais natural que reivindique qualquer área que supõe ter direito. Já a China não precisa de motivo para reivindicar algo que o Japão quer e temos um problema diplomático.
Okinotori Shima, um recife de coral, onde se encontram os tais tampões e uma espécie de estação, dista 1.100 milhas de Tóquio (no sentido Norte-Sul). Quem for dono deste recife terá o controle de cerca de 160 mil milhas quadradas de oceano e isso significa mais área para construir, para pescar, para retirar petróleo do oceano (caso encontrem), etc. Para a China o recife é estratégico, do ponto de vista militar (caso ocorresse um conflito com Taiwan, por exemplo). O Japão, porém, reivindica a área a mais tempo e para ter apoio dos demais países da ONU, utiliza a legislação em seu favor. Contudo, há um problema: a área precisa ser economicamente produtiva ou ter alguma forma de ocupação humana. Para tanto, os nipônicos gastaram mais de US$ 250 milhões para evitar que o recife suma nas águas do Pacífico e para protegê-lo de tufões, enquanto pensam na melhor forma de utilizá-lo. Mas a questão da atividade econômica ou da ocupação ainda não foi resolvida, o que coloca em risco a estratégia dos japoneses.
A Nippon Foundation, uma fundação patriota do Japão, quer ajudar o governo a garantir o domínio sobre a área e, para isso, pretende gastar milhões que recebe de doações. Das idéias para garantir a posse do recife a mais curiosa é a possibilidade de torná-la uma prisão, algo comum no período das colonizações (construir prisões em locais pouco acessíveis - Tasmânia, Guiana Francesa, etc.).
Eis que um mistério, no melhor estilo Lost (se alguém via deve se lembrar das escotilhas), está resolvido. Haverá quem diga que é uma base militar e, de certa forma não está errado, pois a construção que ali se encontra deve ter sido obra da marinha japonesa e tendo a china objetivos estratégicos (militares), a área ganha status de base estratégica para ambas forças armadas.
Ah...depois que descobri tudo isso, fui na Google e coloquei o nome do atol, que até então era desconhecido para mim. Daí vieram dezenas de páginas em português, inclusive do Wikipédia.
Para saber mais:
1) Matéria completa (em inglês): http://www.cdnn.info/news/industry/i050220.html
2) Para ver o tampão em 3D: http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=55212cc190861e295c1017195bc9795d
3) Para ver a estação em 3D: http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=2d12feb931f71c835c1017195bc9795d&ct=mdrm
4) Vídeo sobre o recife e o tampão (em japonês): http://www.youtube.com/watch?v=O1xTJbhJVYA
5) Outro vídeo (em japonês): http://www.youtube.com/watch?v=bARZUNc_J88
6) Terceiro vídeo (em japonês): http://www.youtube.com/watch?v=T_JO4gpbrEk
7) Site que tem alguns vídeos (em japonês): http://www.channelfeeder.com/%E6%B5%B7%E5%B6%BA/
8) Okinotorishima (em Português): http://pt.wikipedia.org/wiki/Okinotorishima
OBSERVAÇÃO: As fotos foram extraídas dos links abaixo, sendo o crédito pertencente aos respectivos autores:
http://www.panoramio.com/photo/34539038
http://www.panoramio.com/photo/34539194
http://www.panoramio.com/photo/22522265
http://www.panoramio.com/photo/36024763
http://www.panoramio.com/photo/17061269
http://www.panoramio.com/photo/17061518
http://www.panoramio.com/photo/39243271
De primeira pensei que fossem estações para medir os sismos do círculo do fogo, mas não descartava a hipótese de serem bases militares.
Comecei então a pesquisar páginas japonesas e encontrei uma explicação bem convincente para a existência de tais tampões oceânicos: disputa territorial Japão-China. O Japão faz milagres com o território que possui, então nada mais natural que reivindique qualquer área que supõe ter direito. Já a China não precisa de motivo para reivindicar algo que o Japão quer e temos um problema diplomático.
Okinotori Shima, um recife de coral, onde se encontram os tais tampões e uma espécie de estação, dista 1.100 milhas de Tóquio (no sentido Norte-Sul). Quem for dono deste recife terá o controle de cerca de 160 mil milhas quadradas de oceano e isso significa mais área para construir, para pescar, para retirar petróleo do oceano (caso encontrem), etc. Para a China o recife é estratégico, do ponto de vista militar (caso ocorresse um conflito com Taiwan, por exemplo). O Japão, porém, reivindica a área a mais tempo e para ter apoio dos demais países da ONU, utiliza a legislação em seu favor. Contudo, há um problema: a área precisa ser economicamente produtiva ou ter alguma forma de ocupação humana. Para tanto, os nipônicos gastaram mais de US$ 250 milhões para evitar que o recife suma nas águas do Pacífico e para protegê-lo de tufões, enquanto pensam na melhor forma de utilizá-lo. Mas a questão da atividade econômica ou da ocupação ainda não foi resolvida, o que coloca em risco a estratégia dos japoneses.
A Nippon Foundation, uma fundação patriota do Japão, quer ajudar o governo a garantir o domínio sobre a área e, para isso, pretende gastar milhões que recebe de doações. Das idéias para garantir a posse do recife a mais curiosa é a possibilidade de torná-la uma prisão, algo comum no período das colonizações (construir prisões em locais pouco acessíveis - Tasmânia, Guiana Francesa, etc.).
Eis que um mistério, no melhor estilo Lost (se alguém via deve se lembrar das escotilhas), está resolvido. Haverá quem diga que é uma base militar e, de certa forma não está errado, pois a construção que ali se encontra deve ter sido obra da marinha japonesa e tendo a china objetivos estratégicos (militares), a área ganha status de base estratégica para ambas forças armadas.
Ah...depois que descobri tudo isso, fui na Google e coloquei o nome do atol, que até então era desconhecido para mim. Daí vieram dezenas de páginas em português, inclusive do Wikipédia.
Para saber mais:
1) Matéria completa (em inglês): http://www.cdnn.info/news/industry/i050220.html
2) Para ver o tampão em 3D: http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=55212cc190861e295c1017195bc9795d
3) Para ver a estação em 3D: http://sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=2d12feb931f71c835c1017195bc9795d&ct=mdrm
4) Vídeo sobre o recife e o tampão (em japonês): http://www.youtube.com/watch?v=O1xTJbhJVYA
5) Outro vídeo (em japonês): http://www.youtube.com/watch?v=bARZUNc_J88
6) Terceiro vídeo (em japonês): http://www.youtube.com/watch?v=T_JO4gpbrEk
7) Site que tem alguns vídeos (em japonês): http://www.channelfeeder.com/%E6%B5%B7%E5%B6%BA/
8) Okinotorishima (em Português): http://pt.wikipedia.org/wiki/Okinotorishima
OBSERVAÇÃO: As fotos foram extraídas dos links abaixo, sendo o crédito pertencente aos respectivos autores:
http://www.panoramio.com/photo/34539038
http://www.panoramio.com/photo/34539194
http://www.panoramio.com/photo/22522265
http://www.panoramio.com/photo/36024763
http://www.panoramio.com/photo/17061269
http://www.panoramio.com/photo/17061518
http://www.panoramio.com/photo/39243271
sexta-feira, 27 de agosto de 2010
Ufo nos Estados Unidos?
Um caso difícil de ser solucionado, visto que em 2005 já circulava pela internet. A própria região já sofreu alterações de paisagens e naquela época não havia o Bing, nem o Panorâmio.
Conclusão: Não é possível descartar a fraude, visto que não foi possível verificar o evento quando ele surgiu e a imagem que aparece neste blog foi tirada da internet (alguém pode ter dado um "print" e depois adicionado o disco com um programa de edição. Também não se pode dizer que não era um Ufo, pois não há uma imagem do local que prove o contrário. Pode-se afirmar com 100% de certeza de que não é uma construção, como um reservatório. Também é perfeito demais para ser uma gota na lente do satélite, como alguns sugeriram e se fosse (uma gota em um satélite no espaço é fisicamente impossível), milhares de fotos de outras regiões apareceriam assim (a gota não apareceria em uma foto e depois desapareceria). Pode tanto ser uma fraude, como um OVNI (Objeto Voador Não Identificado: neste caso, balão meteorológico ou um Ufo).
Há um ótimo vídeo no YouTube que mostra um balão em ação:
http://www.youtube.com/watch?v=wok73g7k0mY
Conclusão: Não é possível descartar a fraude, visto que não foi possível verificar o evento quando ele surgiu e a imagem que aparece neste blog foi tirada da internet (alguém pode ter dado um "print" e depois adicionado o disco com um programa de edição. Também não se pode dizer que não era um Ufo, pois não há uma imagem do local que prove o contrário. Pode-se afirmar com 100% de certeza de que não é uma construção, como um reservatório. Também é perfeito demais para ser uma gota na lente do satélite, como alguns sugeriram e se fosse (uma gota em um satélite no espaço é fisicamente impossível), milhares de fotos de outras regiões apareceriam assim (a gota não apareceria em uma foto e depois desapareceria). Pode tanto ser uma fraude, como um OVNI (Objeto Voador Não Identificado: neste caso, balão meteorológico ou um Ufo).
Há um ótimo vídeo no YouTube que mostra um balão em ação:
http://www.youtube.com/watch?v=wok73g7k0mY
Marcadores:
Pode ser um Ufo,
Ufo nos Estado Unidos
Assinar:
Postagens (Atom)